Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
|
|
ЗАТВЕРДЖЕНО Рішенням зборів суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 вересня 2015 року Протокол №11 |
Засади
використання автоматизованої системи документообігу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
Із змінами і доповненнями, внесеними
зборами суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
від 21 серпня 2015 року N 10
від 19 листопада 2015 року N 14
від 19 лютого 2016 року N 1
від 02 грудня 2016 року N 8
від 08 грудня 2016 року N 9
від 14 липня 2017 року № 7
від 28 липня 2017 року № 8
від 30 березня 2018 року № 3
від 05 травня 2018 року № 4
від 09.01.2019 року № 1
від 08.11.2019 року № 8
від 17.11.2020 року № 8
від 10.12.2020 року № 9
від 30.12.2021 року № 8
від 05.05.2022 року № 3
від 13.06.2022 року № 4
1.1. Засади використання автоматизованої системи документообігу суду (далі Засади) розроблено та затверджено на виконання вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі Положення) за результатами розгляду питань стосовно порядку функціонування автоматизованої системи.
1.2. У разі внесення змін до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду збори суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області новим рішенням затверджують Засади використання автоматизованої системи документообігу суду в новій редакції, які вносяться до автоматизованої системи не пізніше робочого дня, що настає після проведення цих зборів.
автоматизованої системи.
2.1. Функціональні обов’язки, права користувачів автоматизованої системи, надання та позбавлення права доступу до неї визначаються на підставі наказів керівника апарату суду.
2.2. Налаштування автоматизованого робочого місця користувача автоматизованої системи у відповідності до функціональних обов’язків та прав доступу, визначених наказом керівника апарату суду, здійснює технічний адміністратор.
2.3. Електронні примірники наказів керівника апарату суду щодо визначення функціональних обов’язків, прав користувачів автоматизованої системи, надання та позбавлення права доступу до неї вносяться до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після їх підписання.
2.4. Користувачі автоматизованої системи відповідно до своїх прав вносять до бази даних автоматизованої системи передбачену Положенням інформацію.
2.5. Користувачі автоматизованої системи зобов’язані виконувати вимоги Положення та забезпечувати конфіденційність інформації, яка в ній міститься.
2.6.Персональну відповідальність за забезпечення належної організації функціонування автоматизованої системи в суді несе керівник апарату суду, а за забезпечення її належного технічного функціонування – технічний адміністратор.
2.7. Незаконне втручання в роботу автоматизованої системи тягне відповідальність, установлену законом.
3.1. Вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами автоматизованої системи, яким надано доступ до автоматизованої системи відповідно до їх функціональних обов’язків, і реєструється в автоматизованій системі в день її надходження.
3.2. У разі неможливості з об’єктивних причин здійснити реєстрацію вхідної кореспонденції в день її надходження, така кореспонденція реєструється в автоматизованій системі в термін, визначений у розпорядженні керівника апарату суду із зазначенням причин встановлення такого терміну.
3.3. Дата реєстрації та вхідний номер документа, що складається з номера за порядком у відповідному році та року реєстрації, формуються автоматизованою системою автоматично.
3.4. Кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов’язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні.
4.1. Автоматизований розподіл судових справ здійснюється за правилами, встановленими Положенням.
4.2. Розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.
4.3. Визначення суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється згідно з вимогами підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення, з врахуванням Засад використання автоматизованої системи документообігу суду та правил поєднання судових справ.
4.4. Консультант з кадрової роботи суду щоденно перевіряє актуальність інформації в табелі обліку використання робочого часу суддів в автоматизованій системі документообігу суду та в разі будь-яких змін заносить дані щодо відсутності судді на роботі невідкладно.
.
4.5. В суді діє спеціалізація із здійснення кримінальних проваджень відносно неповнолітніх та обираються слідчі судді, які здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому процесуальним законом.
4.6. Слідчі судді, які здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому процесуальним законом, обираються строком на 1 рік.
4.7. Кримінальні провадження, які містять державну таємницю розглядаються суддями, яким надано допуску до державної таємниці (згідно наказу СБУ в Закарпатській області) та затверджені наказом голови суду.
4.5.Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли:
за два місяці до закінчення повноважень судді;
за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів);
за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів;
у період відпустки судді;
за один робочий день до відрядження (за три робочі дні – якщо тривалість відрядження становить більше семи календарних днів) та в дні перебування судді у відрядженні;
під час тимчасової непрацездатності судді;
за один робочий день до направлення судді на навчання, підвищення кваліфікації, для участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, Вищої ради юстиції тощо без відбуття у відрядження (за наявності наказу голови суду);
у дні перебування судді на навчанні, підвищенні кваліфікації, участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, Вищої ради юстиції тощо без відбуття у відрядження (за наявності наказу голови суду);
у разі призначення судді членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України – з моменту прийняття рішення про призначення;
в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.
4.6. Відмова судді від отримання розподіленої в установленому порядку судової справи не допускається.
4.7. Судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій.
4.8. Якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в суді визначається головуючий суддя.
Судова справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить визначений автоматизованою системою головуючий суддя (суддя-доповідач). Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів.
4.9. У разі якщо зборами суддів суду визначено склад колегій суддів, після визначення автоматизованою системою головуючого судді (судді-доповідача) склад колегії суддів автоматично визначається автоматизованою системою згідно з налаштуваннями складу колегій суддів.
4.10. У разі коли обвинуваченим у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних, автоматизованою системою визначається до складу такого суду два професійних судді шляхом включення до нього головуючого та одного із суддів зі складу колегії суддів
4.11. У разі неможливості виконання суддею, який входить до складу колегії суддів, обов’язків судді (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка тощо), який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовій справі, повторний автоматизований розподіл судових справ не здійснюється. Заміна відсутнього судді, який входить до складу колегії суддів, здійснюється відповідно до встановлених засад формування складу колегій суддів.
4.12. У разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
4.13. Електронний примірник наказу про відрядження (про скасування наказу про відрядження) судді вноситься відповідальною особою суду до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання. Доступ для коригування наказу автоматично блокується автоматизованою системою.
4.14. При об’єднанні судових справ автоматизованою системою автоматично перераховується коефіцієнт навантаження на суддю (суддів), якому передано для розгляду ці судові справи.
4.15. Не підлягають автоматизованому розподілу судові справи, які надійшли до суду першої інстанції для вирішення питання про їх об’єднання у порядку, визначеному частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.
4.16. Не підлягають автоматизованому розподілу зустрічний позов та позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у судовій справі, у якій відкрито провадження, які надійшли до суду, а передаються раніше визначеному судді для вирішення питання щодо спільного їх розгляду.
4.17. Не підлягають автоматизованому розподілу, а передаються раніше визначеному судді заяви про скасування заходів реагування, застосованих в межах відповідної судової справи.
4.18 У разі роз’єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
4.19. При роз’єднанні (виділенні) судових справ системою автоматично перераховується коефіцієнт навантаження на суддю із врахуванням таких судових справ.
а) наказ про надання відпустки;
б) наказ про відрядження;
в) перебування на лікарняному, що підтверджено табелем робочого часу. Про відкриття лікарняного до 10.00 год. дня, із якого починається лікарняний, у будь-який спосіб повідомляється особа, відповідальна за ведення табеля, яка ставить до відома керівника апарату суду;
г) рішення зборів суддів;
ґ) вмотивоване розпорядження керівника апарату суду чи особи, яка виконує його обов’язки (або уповноваженої ним особи), у випадках, передбаченими цими Засадами;
д) закінчення терміну повноважень судді;
е) відсторонення судді від здійснення правосуддя; є) переведення;
ж) звільнення судді з посади.
4.21. У разі перебування судді у нарадчій кімнаті тривалістю більше трьох робочих днів, за службовою запискою головуючого судді, на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду чи особи, яка виконує його обов’язки, суддя може бути тимчасово виключеним з автоматизованого розподілу справ на час перебування у нарадчій кімнаті.
4.22. У разі відкликання судді - головуючого у справі, судді - члена колегії із відпустки, компенсації за роботу у вихідні дні, відрядження, навчання, підвищення кваліфікації, семінарських заняттях (на підставі заяви судді), для вирішення невідкладних питань, пов’язаних з розглядом судових справ у табелі обліку використання робочого часу такому судці проставляється робочий день, але розподіл справ судді не здійснюється.
(внесено зміни на підставі рішення зборів суддів від 02.12. 2016 року , протокол зборів суддів № 8)
5.Розподіл судових справ шляхом передачі судової справи
раніше визначеному у судовій справі судді.
5.1. Судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматизованому розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.
5.2.Раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також:
апеляційні та касаційні скарги, що надійшли до суду відповідної апеляційної чи касаційної інстанцій після визначення судді-доповідача у цій судовій справі;
судові справи, повернуті до апеляційного суду після виконання вимог частини сьомої статті 297 Цивільного процесуального кодексу України та після дооформлення;
судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз'яснення судового рішення, повернення судового збору;
судові справи, що розглядаються в порядку адміністративного чи цивільного судочинства та надійшли до касаційної інстанції у зв’язку з їх витребуванням за відкритим провадженням за касаційною скаргою;
судові справи про перегляд заочного рішення;
судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368–373, 378 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 117, 119–121, 121-2, 122 Господарського процесуального кодексу України, статтями 259–264, 267 (крім частини дев’ятої статті 267) Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 535 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
клопотання про вирішення питання, пов’язаного з виконанням вироку, у судових справах, які розглянуті даним судом;
матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України;
судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день, а також судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, одне з яких підлягає негайному розгляду черговим суддею, передаються судді, який несе чергування згідно графіку;
зустрічні позови та позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у судовій справі, у якій відкрито провадження, що надійшли до суду;
заяви про скасування заходів реагування, застосованих у межах відповідної судової справи;
заяви про відновлення втраченого судового провадження;
апеляційні скарги на ухвали слідчих суддів, які надійшли в межах одного кримінального провадження;
заяви про забезпечення позову, доказів.
судові справи про адміністративні правопорушення, щодо особи провадження по яких було закрито і повернуто до суб’єкту який їх надіслав, у разі надходження до суду повторно, передаються раніше визначеному в судовій справі головуючому судді;
у разі відсутності головуючого судді на термін, що перевищує строк накладення адміністративного стягнення, дані судові справи передаються для автоматизованого розподілу між суддями, які мають повноваження щодо розгляду судових справ (спеціалізація) на момент автоматизованого розподілу.
5.3. Клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді.
5.4. У разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44–2.3.46 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за рішенням зборів суддів, якщо відсутність головуючого судді (судді-доповідача) призведе до неможливості розгляду цих справ та матеріалів у строки, встановлені чинним законодавством.
5.5. У разі заявлення відводу слідчому судді або суддям шляхом подання відповідної заяви до канцелярії суду, така заява передається слідчому судді або головуючому.
За відсутності підстав для залишення заяви про відвід без розгляду, слідчий суддя або суддя, який здійснює судове провадження одноособово, передає заяву про відвід для визначення іншого судді згідно ч.3 ст. 35 КПК України.
5.6 Не підлягають повторному автоматизованому розподілу кримінальні провадження, а передаються головуючому судді в яких до набрання чинності абз.2 ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до КПК України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21.07.2020р. №817-IX, колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у таких кримінальних провадженнях проводиться і затверджується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону
6.1. У суді запроваджена спеціалізація суддів з розгляду цивільних, кримінальних, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
6.2. Судді, які здійснюють розгляд справ у порядку кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення:
(внесено зміни на підставі рішення зборів суддів від 05.05.2022 року, протокол зборів суддів №3)
(внесено зміни на підставі рішення зборів суддів від 30.12.2021 року, протокол зборів суддів №8)
(внесено зміни на підставі рішення зборів суддів від 13.06.2022 року, протокол зборів суддів №4)
(внесено зміни на підставі рішення зборів суддів від 15.07.2022 року, протокол зборів суддів №6)
6.3. Судді, які здійснюють розгляд справ у порядку цивільного та адміністративного судочинства :
(внесено зміни на підставі рішення зборів суддів від 30.12.2021 року, протокол зборів суддів №8)
(внесено зміни на підставі рішення зборів суддів від 13.06.2022 року, протокол зборів суддів №4)
(внесено зміни на підставі рішення зборів суддів від 15.07.2022 року, протокол зборів суддів №6)
6.4. У суді діє спеціалізація із здійснення кримінальних проваджень відносно неповнолітніх осіб.
6.5. Судді, уповноважені здійснювати кримінальні провадження відносно неповнолітніх:
(внесено зміни на підставі рішення зборів суддів від 30.12.2021 року, протокол зборів суддів №8)
6.6. У разі одночасного перебування вказаних суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, кримінальне провадження щодо неповнолітніх здійснюють судді: Гейруш В.Б., Камінський С.Е.
(внесено зміни на підставі рішення зборів суддів від 30.12.2021 року, протокол зборів суддів №8)
6.7. Автоматичний розподіл справ між суддями, незалежно від кількості суддів із списку суддів, які мають повноваження здійснюються згідно встановленої зборами суддів спеціалізації.
У разі відсутності суддів відповідної спеціалізації, автоматичний розподіл здійснюється без урахування спеціалізації.
(внесено зміни на підставі рішення зборів суддів від 14.07.2017 року, протокол зборів суддів №7)
(доповнено абзацом 2 на підставі рішення зборів суддів від 30.12.2021 року, протокол зборів суддів №8)
6.7.1. Всі справи, які надходять до суду в порядку виконання рішень по цивільним справам, розглядатимуть судді відповідної спеціалізації.
( доповнено п. 6.7.11 на підставі рішення зборів суддів від 30.12.2021 року, протокол зборів суддів №8)
6.8 У разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів постійно-діючої колегії, автоматизованою системою визначається головуючий суддя, який одночасно є головуючим у судовій справі.
Після визначення головуючого судді автоматизованою системою визначається склад колегії з числа суддів постійно-діючої колегії та резервних суддів даної колегії.
У разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів основного складу та резервних суддів, автоматизована система визначає суддів, яких не вистачає, з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації та складу колегій.
У випадку, якщо сформувати склад колегії неможливо з суддів відповідної колегії, автоматизована система визначає суддів – членів колегії, яких не вистачає, з числа всіх суддів суду, з урахуванням того, що головуючий суддя має бути визначений зі складу кримінальної колегії суддів з розгляду відповідної категорії.
(Розділ 6 Засад доповнено п. 6.8 на підставі рішення зборів суддів від 09.01. 2019 р., протокол №1)
7.1. Кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
(внесено зміни на підставі рішення зборів суддів від 30.12.2021 року, протокол зборів суддів №8)
7.2. Кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
7.3. Кримінальне провадження стосовно Президента України, повноваження якого припинено, Прем’єр-міністра України, членів Кабінету Міністрів України, перших заступників та заступників міністрів, народних депутатів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Директора Національного антикорупційного бюро України, членів Національного агентства з питань запобігання корупції, Генерального прокурора України, його першого заступника чи заступника, Голови Конституційного Суду України, його заступника чи судді Конституційного Суду України, Голови Верховного Суду України, його першого заступника, заступника чи судді Верховного Суду України, голів вищих спеціалізованих судів, їх заступників чи суддів вищих спеціалізованих судів, Голови Національного банку України, його першого заступника чи заступника, осіб, посади яких віднесено до першої категорії посад державних службовців, а також щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п’яти років, а у разі здійснення кримінального провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п’яти років, та трьох присяжних.
7.4. Кримінальні колегії суддів, які уповноважені здійснювати розгляд кримінальних проваджень передбачених цим розділом п.п.7.1., 7.2. :
|
1. |
Маргитич О.І. |
|
|
Котубей І.І. |
|
|
Морозова Н.Л. |
|
2. |
Камінський С.Е. |
|
|
Задорожко Д.А. |
|
|
Іваненко О.В. |
|
3. |
Гейруш В.Б. |
|
|
Носов В.В. |
|
|
Плечищева О.В. |
|
|
|
|
|
|
|
|
(внесено зміни на підставі рішення зборів суддів від 30.12.2021 року, протокол зборів суддів №8)
(внесено зміни на підставі рішення зборів суддів від 05.05.2022 року, протокол зборів суддів №3)
(внесено зміни на підставі рішення зборів суддів від 13.06.2022 року, протокол зборів суддів №4)
7.4.1. Кримінальна колегія суддів, які уповноважені здійснювати розгляд кримінальних проваджень передбачених розділом 7 п.7.3:
Гейруш В.Б.
Носов В.В.
Камінський С.Е.
(внесено зміни на підставі рішення зборів суддів від 30.12.2021 року, протокол зборів суддів №8)
7.5. Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи у разі, якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх:
|
1 |
Гейруш В.Б. |
|
|
Носов В.В. |
|
|
Камінський С.Е. |
(внесено зміни на підставі рішення зборів суддів від 30.12.2021 року, протокол зборів суддів №8)
7.5.1 У разі перебування одного із вказаних суддів у відродженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл справи здійснюється з урахування додаткового судді уповноваженого на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх - Маргитич Оксани Іванівни.
(на підставі рішення зборів суддів від 14.07.2017 року, протокол зборів суддів №7)
7.6. Колегія суддів для розгляду справ під грифом «ТАЄМНО»:
|
1. |
Камінський С.Е. |
|
|
Котубей І.І. |
|
|
Носов В.В. |
(внесено зміни на підставі рішення зборів суддів від 28.07.2017 року, протокол зборів суддів № 8)
8.1. У разі задоволення відводу або самовідводу судді (судді-доповідача або всього складу суду, якщо судова справа розглядається колегією суддів), якому розподілено судову справу для розгляду, судова справа підлягає повторному автоматизованому розподілу без урахування цього судді (судді-доповідача або всього складу суду, якщо судова справа розглядається колегією суддів) з метою заміни судді або суддів, що вибули.
8.2. Винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи.
8.3. Якщо суд розглядає справу колегіально, то повторний автоматизований розподіл відбувається для визначення судді (суддів) з метою заміни судді (суддів), що вибули.
8.4. У випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.
8.5. Судова справа підлягає повторному автоматизованому розподілу у разі, якщо суддя, в провадженні якого перебувала судова справа, зазначена в підпункті 2.3.43 пункту 2.3 цього Положення, на момент повернення її із суду апеляційної чи касаційної інстанцій не працює в цьому суді або таку судову справу неможливо передати судді з підстав, зазначених у пункті 2.3.3 цього Положення.
8.6. Повторний автоматизований розподіл судових справ у визначених законодавством випадках (помилково визначена спеціалізація, неправильне налаштування табеля робочих днів суддів, недопустимість повторної участі судді в розгляді судової справи, у тому числі повторної участі судді в кримінальному провадженні, якщо він брав участь в цьому ж провадженні під час досудового розслідування, відсутність допуску або дозволу до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом, припинення повноважень (закінчення п’ятирічного строку призначення судді вперше, досягнення 65-річного віку тощо)) здійснюється за письмовим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки) згідно з додатком 7 до цього Положення, електронний примірник якого вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.
8.7. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) повторний автоматизований розподіл справ або ж заміна судді (суддів) у випадках, передбачених пунктом 2.3.49 цього Положення здійснюється на підставі вмотивованого рішення про відвід (самовідвід) судді (суддів).
9.Автоматизований розподіл судових справ між суддями після відновлення роботи автоматизованої системи.
9.1. Знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу обладнання або комп'ютерних програм чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування автоматизованої системи та тривають понад п’ять робочих днів, відповідно до цього Положення фіксуються актами, складеними комісією під головуванням керівника апарату (особи, яка виконує його обов’язки), із зазначенням у них дати, часу настання та закінчення дії відповідних обставин, причин виникнення, заходів, вжитих для їх усунення.
9.2. Електронні примірники зазначених актів вносяться до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після усунення обставин.
9.3. Автоматизований розподіл судових справ між суддями здійснюється невідкладно після налагодження роботи автоматизованої системи або на наступний робочий день після усунення зазначених у підпункті 2.3.55 пункту 2.3 цього Положення обставин.
9.4. У разі настання обставин, зазначених у підпункті 2.3.55 пункту 2.3 Положення, розподіл судових справ, які за законом мають розглядатися невідкладно з метою недопущення порушення конституційних прав громадян (судові справи, пов’язані з виборчим процесом, судові справи про встановлення або усунення обмежень щодо реалізації права на мирні зібрання,вирішення питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання слідчого, прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, клопотання про надання дозволу на общук чи огляд житла тощо) здійснюється в порядку, визначеному Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.
10.1. У випадках, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, автоматизованою системою здійснюється автоматичне визначення присяжних з числа осіб, які внесені до списку присяжних, в кількості семи осіб.
10.2. Присяжні визначаються шляхом випадкового відбору зі списку присяжних із додержанням принципу рівної ймовірності відбору.
10.3. Основні присяжні визначаються автоматизованою системою із додержанням принципу рівної ймовірності відбору з числа запасних присяжних.
10.4. Загальна кількість присяжних, визначених частиною першою цього підпункту, має бути не меншою семи осіб з урахуванням кількості основних присяжних, що не були звільнені або відведені від участі у судовому провадженні.
10.5. У випадках, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, автоматизованою системою здійснюється автоматичне визначення народних засідателів, які внесені до списку, у кількості двох осіб.
10.6. Автоматичне визначення народних засідателів здійснюється в порядку черговості внесення до автоматизованої системи списку народних засідателів, затвердженого відповідною місцевою (обласною) радою, та з урахуванням кількості днів, проведених в судових засіданнях.
10.7. У разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою народного засідателя, здійснюється автоматичне визначення іншого народного засідателя.
10.9. У суді першої інстанції до автоматизованої системи вносяться відомості про набрання судовим рішенням законної сили, які направляються до Єдиного державного реєстру судових рішень:
ухвалення судового рішення, яке не може бути оскаржене, не пізніше наступного робочого дня після виготовлення та підписання повного тексту відповідного судового рішення;
прийняття рішення за наслідками розгляду у письмовому провадженні – не пізніше наступного робочого дня після набрання судовим рішенням законної сили;
у разі закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
11.1. Для суддів, які займають адміністративні посади встановлюються наступні коефіцієнти:
- голова суду (виконуючий обов'язки голови суду) – 75;
(внесено зміни на підставі рішення зборів суддів від 14.07.2017 року, протокол зборів суддів №7)
- заступник голови суду – 100.
11.2. Визначити коефіцієнт складності судової справи (категорії судової справи), що підлягає автоматизованому розподілу та розглядається слідчим суддею:
- клопотання розгляд яких віднесений згідно положень КПК України до повноважень слідчого судді – 0,1.
(внесено зміни на підставі рішення зборів суддів від 08.11.2019 року, протокол зборів суддів № 8)
_03_03.png)
